«СПОДВИЖНИКИ» ЭКС-РЕКТОРОВ САМГУПС ЖЕЛЕЗНОВА И АНДРОНЧЕВА ПРОДОЛЖАЮТ ПОБОРЫ СО СТУДЕНТОВ ЗА СДАЧУ ЗАЧЕТОВ И ЭКЗАМЕНОВ И ТОРГОВЛЮ КУРСОВЫМИ И ДИПЛОМНЫМИ РАБОТАМИ

Илья Гольденберг, Москва

«В условиях обрушения мировых  цен на энергоносители

и  снижения наполняемости российской казны,

приведших к  существенному  уменьшению бюджетных

средств, выделяемых на обеспечение жизнедеятельности

государственных/казенных учреждений, наипервейшая

обязанность всех без исключения  руководителей

государственных служб и правоохранительных органов

заключается в пресечении всех попыток расхищения 

государственного бюджета и незамедлительного

наказания расхитителей»

Алин Бельковский-младший, политолог, 

заслуженный юрист России

[от 21.01.2021:

https://is943863.blogspot.com/2021/01/17062020.html]

       В  Самарском государственном университете путей сообщения (СамГУПС)  «сподвижники»  уволенного за финансовые правонарушения  ректора Ивана Андрончева,

ранее входящие в ближайшее окружение его предшественника, читинского варяга,  ректора-разрушителя университета  Дмитрия Железнова,  пытаются затормозить процессы  постановки заслона в вузе бюджетным хищениям и  поборам со студентов за изготовление преподавателями курсовых и дипломных работ, а также за сдачу неподготовленными студентами  зачетов и экзаменов...
       Эти  «сподвижники» экс-ректоров Железнова и Андрончева,  не стесняясь, опрашивают студентов-дипломников, мол сами они будут делать дипломные работы  или за оплачиваемую помощь со стороны преподавателей. При этом студентам  также открыто намекается, что по «оплаченным дипломным работам не будет проблем при защите..
       Вузовским работникам  хорошо  известны случаи, когда  жена одного заведующего  кафедрой  СамГУПС, работающая с ним в одном подразделении, открыто составляла списки студентов-дипломников, желающих за деньги получить готовые дипломные работы,  потом она же собирала со студентов деньги  на изготовление дипломных работ, которые передавала мужу,  обеспечивающему  функционирование в СамГУПС деятельность подпольной фабрики по  изготовлению  на продажу дипломных работ. Интересно, известно ли это силовикам, по долгу службы прикрепленных к СамГУПС для контроля и предотвращения в вузе фактов коррупции и нарушения российского законодательства? А если известно, то почему на эти «случая» нет должной реакции?
       У студентов- дипломников, обучающихся  заочно, «оплаченные» или «купленные» дипломы практически у 90% обучаемых:

       - «Есть в СамГУПС г-жа  Краснова Елена Александровна -   директор института заочного и электронного обучения,  кандидат филологических наук, доцент… Особенно расхваливал её работу вылетевший с кресла проректора по учебной работе г-н Покацкий, изрядно навредивший учебному процессу университета и ныне ушедший в тень… Похвала этого г-на, скорее гражданина,  до которого так и не добрались «всеми уважаемые органы»,  пока обеспечивает г-же Красновой пребывание в сытном, руководящем кресле… Но мы, в отличие от гражданина Покацкого, считаем, что г-жа Краснова  находится не на своем месте…   Разве это не нонсенс, что филолог Краснова обеспечивает учебный процесс студентов-заочников – движенцев, путейцев, вагонников, электриков?  Кстати, стоимость изготовления дипломов студентами-заочниками СамГУПС при г-же Красновой  возросла до  100 тысяч рублей… Это какие-то филологические накаты на бедных студентов… И до каких  пор железная дорога будет сдерживать  своё негодование по поводу филолога-управленца, курирующего студентов-заочников с железнодорожными специальностями?»  [комментарий к источнику от 19.02.2021: https://www.facebook.com/profile.php?id=100017275845118].      

       Вспомним как  ранее освещали эту  проблему в СамГУПС блогеры:

       - «На выпускающих кафедрах Самарского государственного  университета путей сообщения  (СамГУПС) процветает платное  изготовление преподавателями дипломных работ и курсовых проектов для студентов старших курсов. По сути, в СамГУПС на протяжении многих лет происходит коррупционный сговор между отдельно взятым студентом и отдельно взятым преподавателем, когда последний за оговоренную сумму денег выполняет за студента написание дипломной работы. Об этом говорится много лет, но все остается по-прежнему: университетская подпольная фабрика по платному изготовлению дипломных работ бессмертна, как и мафия... 2013 год… Дипломная работа за 30 тыс. рублей… 2020 год… За «такую помощь» по диплому студент платит в среднем около 60 тыс. рублей... От того, что творится с «приемом» работ у заочников СамГУПС можно просто схватиться за голову... Речь идет о накидывании на них «коррупционной сети», когда за сдачу практически всех заданий, зачетов и экзаменов студентам-заочникам приходится «отстегивать бабло»... И похоже, что администрацию СамГУПС этот многолетний порядок «взаимодействия» декана-гуманитария (это не описка насчет ГУМАНИТАРИЯ) заочного факультета со студентами - заочниками технических специальностей очень даже устраивает... Может быть руководство университета считает, что гуманитарий легче обговорит со студентами-технарями «детали» простановки им зачетов за домашние заданий, а также «особенности» сдачи предусмотренных учебным процессом зачетов и экзаменов по изученным специальностям? Полагаю, что анализированием законности этих «деталей» должна заняться прокурорская служба... По непроверенным данным платное написание преподавателем СамГУПС дипломной работы для студента-заочника приблизилось к сумме в 100 тысяч рублей…»  [от 22.08.2020: https://is943863.blogspot.com/2020/08/blog-post_22.html].

       - «Наткнулся на блогерский комментарий о якобы функционировании в Самарском государственном университете путей сообщения (СамГУПС) подпольного цеха по изготовлению за плату студентам старших курсов курсовых и дипломных работ…  Наиболее «развито» в СамГУПС «платное предоставление услуг по написанию курсовых и дипломных работ» … За «такую помощь» по диплому студент платит в среднем около 60 тыс. рублей... Представляете, какой объем «левых денег» проходит через вуз, если практически 90% студентов-выпускников склоняются к такой помощи... Речь идет о сотнях тысячах и даже миллионах рублей... Денежный ручеек от «такой помощи студентам» течет от преподавателей, зав. кафедрами в кабинеты руководства вуза... В СамГУПС фамилии всех участников этой цепочки хорошо известны... Если бы силовики хотели, то они давно бы эту «кормящую» всех много лет цепочку разорвали... Почему поставленный выше вопрос относительно самарских правоохранителей ставится с напором на «если бы хотели»? Неужели они настолько «близоруки», что ничего не знают о наличии в СамГУПС подобной коррупционной цепочки? По нашему мнению, знают, но тогда почему цепочку не ломают? Ведь если бы силовики хотели, то они могли бы легко встроить в эту «цепочку» своего агента-студента под жесткие гарантии вывода его из-под удара со стороны администрации вуза (сохранение инкогнито агента, исключение возможности лишения его диплома за «левое» написание выходной работы и пр.). Но этого нет, а поэтому возникает подозрение, что силовики не хотят устранения в крупнейшем транспортном вузе страны, имеющем для нее стратегическое значение, длительно время действующей и хорошо отлаженной коррупционной «кормушки». И в то время, как в вузах других городов России правоохранители периодически   докладывают об успехах борьбы с коррупцией и взяточничеством в вузах, самарские правоохранители, в том числе из возглавляемой Дмитрием Гуртовым Куйбышевской транспортной прокуратуры, не могут похвастаться подобным в курируемых ими самарских вузах… Более того, нередко не силовики, а блогеры являются разоблачителями коррупционных схем в высшей школе… На наш взгляд, «весьма скромные, порой микроскопические успехи» самарских правоохранителей в борьбе с вузовской коррупцией, недопустимо неспешно отрабатывающих не хилые на их содержание бюджетные средства, наводят на мысль, что стратегия, тактика работы и штат силовиков нуждаются в радикальном обновлении, включая обновление его руководящего состава…»  [от 28.03.2020: #link-removed-for-security-reasons#].

       Казалось бы Куйбышевской транспортной прокуратуре через прикрепленных к СамГУПС кураторов надо было бы выявить дельцов - организаторов подпольной фабрики  по изготовлению дипломных проектов, действующих со студентами-дипломниками почти открыто на протяжении многих лет, чтобы прекратить поставку на железную дорогу  «липовых» специалистов с «купленными» дипломами.
       Но этого не происходит, и фабрика по изготовлению и продаже дипломных работ в СамГУПС продолжает функционировать, а Куйбышевский транспортный прокурор Дмитрий Гуртовой и его подчиненные  вместо борьбы с финансовыми нарушениями в самарском казенном транспортном вузе; требует от блогеров представить конкретные доказательства по «существованию этой фабрики»  и конкретные данные «по организаторам и исполнителям работ на этой фабрике».

       В связи с этим нам кажется, что Дмитрий Анатольевич перекладывает выполнение работы своих сотрудников на плечи блогеров, обеспечивающих на общественных началах и без получения каких-либо преференций защиту государственных интересов в самарском железнодорожном вузе.

       Генеральный прокурор РФ Игорь Краснов по поручению  президента России  Владимира Путина  требуют от прокурорских работников усилить борьбу с финансовыми нарушениями в бюджетных организациях, а Дмитрий Гуртовой явно эти призывы  сверху не  слышит или делает вид, что не слышит...

       На наш взгляд,  «глухота» Дмитрия Гуртового  в условиях  дефицита бюджетных средств в казне из-за снижения мировых цен на энергоресурсы и экономических санкций Запада,  не останется не замеченной  в высоких московских кабинетах, и по нему будут сделаны напрашивающиеся оргвыводы, с учетом негатива в его работе, охарактеризованного в множестве интернет-публикаций, например, по следующим фактам:

       - «Интересно,  отреагирует ли  и как  Приволжский транспортный прокурор Дмитрий Конош на… неприглядные сведения о своем подчиненном - Куйбышевском транспортном прокуроре Дмитрии Гуртовом, -  который  вместо помощи патриотам СамГУПС, выявивших  несоблюдение  госслужащим Росжелдора  Анатолием Бочкановым российского законодательства,  встал на защиту виновного  чиновника, выдав ему  недостоверный документ за своей подписью и печатью Прокуратуры; «слепоту»  руководителя Приволжского территориального управления Росжелдора Дамира Фатыхова, почти десять лет  «не замечающего»  за своим заместителем Анатолием  Бочкановым  совмещения госслужбы с предпринимательской деятельностью. Кстати, чиновник-коммерсант Анатолий Бочканов  вместо увольнения «за утрату доверия»  уволен «по собственному желанию» и может продолжать государственную службу в любом другом подразделении всё того же железнодорожного ведомства…» [от 28.03.2021:

https://novosti-ot-ili-goldenberga.mozello.ru/novosti/params/post/2737252/].

       - «За час до этой встречи мне позвонил приехавший вместе с Оксаной Леонидовной  Воскресенской помощник Приволжского транспортного прокурора по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции  Константин Андреевич  Громов… я  рассказал  собеседнику о выдаче ранее работающим в Приволжской транспортной прокуратуре  Дмитрием Гуртовым  Анатолию Бочканову недостоверного документа о том, что якобы по сведениям прокуратуры Анатолий Бочканов не занимается предпринимательской деятельность Этот документ рассматривался, как достоверный,  в Советском районном  суде, а потом был признан недостоверным в Самарском областном суде на базе выданной налоговой службой  справки ЕГРЮЛ  о  предпринимательской деятельности Анатолия Бочканова. Также я сообщил собеседнику; что на наше письмо к Гуртовому объяснить данный факт «помощи в суде» Бочканову  Дмитрий Анатольевич ответа не дал…» [от 25.03.2021: https://is943863.blogspot.com/2021/03/25032021.html].

       - «До сих пор самарская общественность та и  не получила от них   ответ на вопросы  «по источникам в виде  17 ссылок на  публикации, свидетельствующие  о нарушении государственных интересов в СамГУПС и о продолжающемся разбазаривании в вузе бюджетных средств»… Прошло более двух лет  с того времени,  как социальные сети выставили на всеобщее обозрение вопросы-предположения о предполагаемых финансовым нарушениях в СамГУПС  г-д  Ивана  Андрончева,  Виталия Асабина, Юлии Барсуковой, Анатолия Фокеева, Олега Москвичева, Александра Комолова и других «сподвижников» «выставленного»  из СамГУПС Дмитрия  Железнова, которому сказали «нет»  85%  выборщиков-делегатов от вузовского коллектива  на далеких выборах ректора СамГУПС в ноябре 2018 года. Однако, до сих пор ни Дмитрий Конош, ни его подчиненный Дмитрий Гуртовой не дали самарской общественности, включая коллектив СамГУПС,  исчерпывающего ответа  на эти вопросы…  На мой взгляд, «молчание» Дмитрия Гуртового в отношении предполагаемых финансовых нарушений экс-ректора СамГУПС Ивана Андрончева и его «сподвижников» слишком затянулось, и  следует согласится с мнением Ильи Александровича, что «проблему «двух Дмитриев» могли бы решить… люди в погонах из Москвы»…» [от 24.03.2021: https://zavtra.ru/blogs/o_kontrole_za_soblyudeniem_rossijskogo_zakonodatel_stva_v_samgups_prokurorami_dmitriem_konoshom_i_dmitriem_gurtovim].

       - «В социальных сетях в последние два года опубликованы десятки сообщений, в которые высказываются нарекания  к  деятельности Куйбышевской транспортной прокуратуры, которую возглавляет Дмитрий Гуртовой, по наведению финансового порядка и законности в Самарском государственном университете путей сообщения… Возможно, что сведения об этом негативе ещё не достигли  ушей Приволжского транспортного прокурора Дмитрия Коноша, снизившего требования к своим подчиненным по жесткому исполнению Указания №  64 от 19.05.2020, а потому ниже представлена небольшая подборка по не устраивающей самарскую общественность «деятельности»  Дмитрия Анатольевича Гуртового… Прокуратура должна уделить более пристальное внимание борьбе с коррупцией. С таким заявлением выступил президент России Владимир Путин. Глава государства потребовал от прокуроров активнее заниматься проверкой соответствия доходов и расходов чиновников…» [от 18.03.2021: https://is943863.blogspot.com/2021/03/blog-post_18.html].

       - «Уволенный с поста заместителя руководителя Приволжского территориального управления Росжелдора за совмещение госслужбы с коммерцией, размахивал в Советском районном суде  перед профессорами и судьей О.А. Туляковой  документом, что  «... А..П. Бочканов на настоящий момент не  является  руководителем или учредителем какого-либо ООО...»… Лишь в Самарском областном суде профессорам удалось доказать, что  письменное свидетельство Дмитрия Гуртового было ошибочным. Это подтвердила затребованная судьями от налоговиков выписка ЕГРЮЛ,  в которой  А.П. Бочканов  был  представлен, как учредитель и руководитель ООО.  Позднее профессора, судившиеся с Анатолием Бочкановым,  направили письмо в адрес Д А. Гуртового с просьбой объяснить, почему он подписал несоответствующий действительности  документ по  А. П. Бочканову... Дмитрий Анатольевич  на письмо профессоров ответ не дал… «Документ» от Д.А. Гуртового фигурирует в делопроизводстве Советского районного суда и Самарского областного суда по заявлению А.П. Бочканова на якобы клевету самарских профессоров, обвинивших его в  запрещенном российским законодательством  совмещении госслужбы с коммерцией… Д. А. Гуртовой не  то, что не извинился перед профессорами за недостоверность с подписью и печатью  «документа», но даже не дал профессорам обязательный, предусмотренный российским законодательством письменный ответ, причем  в жестко регламентируемый срок… Естественно, по крайней мере у меня, возникает вопрос: «Дмитрий Анатольевич, не обида ли на самодостаточных и гордых профессоров  движет Вами и  является причиной того, что  возглавляемая Вами прокуратура больше занимается «бумажной работой» и всерьёз не вела,  и до настоящего времени не ведёт реальную борьбу с коррупцией в СамГУПС?»  [комментарий к источнику от 18.03.2021: https://zavtra.ru/blogs/o_realizatcii_planov_roszheldora_po_strategii_tcifrovoj_transformatcii_v_podvedomstvennom_samgups#60526f0de773902a5b8b4567].   

       - «За пять лет нахождения  в ректорском кресле Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС)  Дмитрия Железнова и за  два года управления университетом уволенным ректором  Иваном Андрончевым в вузе создана ОПГ по  «цивильному» расхищению  бюджетных средств...  Блогеры в социальных сетях  опубликовали несколько сотен сообщений о предполагаемых финансовых правонарушениях «сподвижников» Железнова и Андрончева. Речь идет о Виталии Асабине,  Юлии Барсуковой, Александре  Комолове, Анатолии  Фокееве, Олеге Москвичеве и др. Однако, никакой реакции Куйбышевской транспортной прокуратуры на  эти сообщения не последовало…  В связи с изложенным выше, возникают смутные предположения о возможности специального уклонения  Куйбышевского транспортного прокурора Дмитрия Гуртового от исполнения своей прямой обязанности по обеспечению соблюдения российского законодательства в самарском железнодорожном вузе… Более того, опять же, на наш взгляд, назначение Гуртового главой Куйбышевской транспортной прокуратуры вместо Писаренко  не внесло ожидаемого улучшения в  деятельность  ее работников…» [от 18.03.2021: https://www.facebook.com/profile.php?id=100057460968275].   

       - «Как и кто  привлечёт внимание  самарских транспортных полицейских к  пресечению противоправных действий на транспорте и в образовательных транспортных учреждениях по публикациям в  социальных сетях?... За г-ном Андрончевым и его «сподвижниками», согласно сведениям в социальных сетях, числятся десятки «подозрительных с финансовой точки зрения дел», требующих расследования правоохранителями Самары, но, как это ни странно, Куйбышевский транспортный прокурор Дмитрий Гуртовой по этим «делам» сохраняет невозмутимые спокойствие и молчание… Напоминаем Дмитрию Анатольевичу, что молчание золото в том случае, когда молчальнику  сказать нечего или сказанное им  его не украсит, одновременно  уверяем, что по «делам», которые он «не замечает»  ничего не забудется и никто от прокурора не отвяжется, пока он будет играть в молчанку… Да и Москве в конце концов надоест «самарский прокурор-молчун» [от 17.03.2021: https://is943863.blogspot.com/2021/03/blog-post_43.html].

       - «Пока же, опять же, на наш взгляд, Дмитрию Гуртовому и его «орлам» из Куйбышевской транспортной прокуратуры похвастаться успехами в борьбе с коррупцией и нецелевым расходованием бюджетных средств в Самарском государственном университете путей сообщения (СамГУПС)  не удаётся…  Почему?  И это при наличие вскрытого блогерами  огромного  «фронта работ»… Возможно, что ответ на поставленный выше вопрос сопряжен с назревшей необходимостью  ротации руководства Куйбышевской транспортной прокуратуры и его перенацеливание на повседневную работу по защите государственных интересов и постановке заслона бесконтрольному расходованию бюджетных средств в транспортных организациях, тем более, что государственная казна в настоящее время испытывает  значительный дефицит бюджетных средств…» [от 11.03.2020: https://is943863.blogspot.com/2021/03/blog-post_22.html].

       - «Ранее в социальных сетях сообщалось, что в уголовном деле, открытом  самарскими  правоохранителями  против экс-ректора Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) Ивана Андрончева и его ближайшего окружения,  появились новые эпизоды по их  предполагаемым финансовым нарушениям  в перераспределении вузовских бюджетных средств… Напрашивается крамольное мнение, что Куйбышевская транспортная прокуратура потеряла интерес к наведению правопорядка в казенном  транспортном образовательном учреждении и  нуждается в ротации ее руководящего состава…» [от 11.03.2021: https://novosti-ot-ili-goldenberga.mozello.ru/novosti/params/post/2683130/].

       - «От бумажных перспектив к перспективам уголовным или что  осталось за «оком государевым – правоохранителями Самары»  в самарском железнодорожном вузе... Силовики даже опечатывали кабинет Барсуковой для изъятия документов по «покупке» тренажеров… А потом по команде сверху закрыли дело…  Поставленные в настоящем сообщении вопросы по «законности» приобретения оборудования для Центра транспортной безопасности, возглавляемого Сергеем Ярыгиным, а также  тренажеров «Оператор сортировочной горки» ждут срочного решения… И если самарские правоохранители не хотят или не могут обеспечить защиту государственных интересов в казенном железнодорожном университете своего города, то их надо перевести на другую «менее ответственную работу», и в дело следует подключить людей с погонами из Москвы…» [от 11.02.2021: https://is943863.blogspot.com/2021/02/blog-post_11.html].   

       Будем продолжать следить и комментировать  затянувшуюся «глухоту» к призывам руководства страны усилить борьбу с финансовыми правонарушениями в бюджетных  организациях  и «молчание» по  сигналам  о таких нарушениях  в социальных сетях Куйбышевского транспортного прокурора Д.А. Гуртового.